0 

Хорошее интервью. "Что может предложить российский кинематограф мировому?" - спрашивают продюсера. "Российскую ментальность" - говорит он - "но пока у нас продюсеры вместо ментальности пилят бюджетное бабло на производстве фильма, ничего не меняется".
И я этого фильма, где он сценаристом, не видел, но как любителю истории мне интересно, за основу взята официальная версия, или реальная? Потому что реальная была бы гораздо интереснее, особенно в развитии.

  1 

Не "официальная", а "правильная".

  2 

1...чем она вам интереснее, гадости штоли в ней побольше?..жизненной правды?

  1 

отличное интервью, на мой взгляд очень профессионально.

  1 

3
ты рассказал мне просто правду,
а я ужасную хочу,
такую, чтобы обосраться,
завыть, забиться, захрипеть.
Занес денег на фильм через гайдзинов

  0 

5...шедеврально..)))

  0 

#5 Отлично! Сам периодически по-возможности отправляю тыщенку-другую.

  0 

ТС, спасибо!

  0 

Госархив опубликовал доклад о "героях-панфиловцах": подвиг был выдуман газетой "Красная звезда"

  0 

9....гггггг..*передразнивает......
.... Москву сдали? - не сдали!...войну выиграли? - выиграли!....так што вам еще то надо, а???....какие еще подвиги ???....гордитесь тем что есть, а этого "есть" не мало....

  0 

война это что игра такая? как её можно выиграть? Победить если только, удавить врага

  0 

..выиграли, разбили, снесли, победили, уничтожили, удавили, раздавили, смяли, ухойдокали...врага......суть то одна, по мне так именно это и важно........*)

  0 

Положу здесь ссылку на материалы Государственного архива РФ. Там действительно интересно, почитайте.

 -2 

13...спасибо, вы очень любезны...без вашей ссылки и не знаю как бы я дальше жила..вы глаза мне открыли, юзернейм....)

  0 

ващет это форум и ты должна как бы знать, что сообщения адресуются многим людям, а не тебе одной

  0 

#14 конкретно вам... уже... ничего... не... поможет... особенно попытки... вот такого.... сарказма.... и закрытые скобочки.... я вам... открытую дам... (

По делу есть, что сказать, кроме многоточий? Вы вон там пишете, мол, какая разница, войну выиграли, Москву не сдали и надо гордиться тем, что есть. А ничего, что геройски сражался и погибал целый полк, а наградили высшей военной наградой несколько каких-то левых чуваков? А ничего, один из этих чуваков оказался предателем? Как быть с тем, что журналюги, придумавшие все это, скрыли правду о героизме сотен людей и остались без наказания? Почему по этой вымышленной истории продолжают снимать фильмы?

Возвращаясь к теме, если бы этого продюсера спрашивали именно такие вопросы, получилось бы действительно хорошее интервью, а так - ни о чём.

  0 

15...а я от себя лично и поблагодарила...какие претензии то?...ты, к примеру, так даже и спасибо не сказал...

  1 

Юзер, герои остались героями и мне, не знаю уж как вам это объяснить понятнее, но мне вот неприятны эти типа "открытия", мол, ха, а герои то ваши и не герои совсем...и дальше подробности копаний в их жизнях....
...надеюсь мы с вами друг-друга поняли...*..а точки мои можете и не читать...))

  0 

Опять кудахтахтах. Кажись мима ты в натуре пернатая клуша, да еще и деревянная по пояс.
А почему не почитать архивы? Почему не сказать народу и не заявить это к примеру режиссеру фильма в титрах примерно так: тогда-то тогда-то, там-то там-то, войска советской армии вели жестокие бои. Ценой потерь и пролитой крови, ценой жизни советских солдат был остановлен прорыв танковых войск вермахта. Оборону держал полк такой-то, в том бою погибло столько-то, каждый из них герой. На примере их героического мужества был создан этот фильм. Подвиг этих людей остался в памяти народа как подвиг 28 панфиловцев. Никто не забыт, ничто не забыто. Ура.
и все будут понимать: на примере 28 канонизирован подвиг такой-то бригады, такого-то полка такой-то дивизии.
правда неприятна? Так уйди нахрен, не читай ее и не оставляй тупых комментов. Устриц ели? -нет, но не одобряю

  0 

19...так читай, ссылку тебе дали...
...а дальше, хм...как бы ты не был мне отвратителен, но дальше с твоим текстом я соглашусь....
...именно, что "..ценой потерь и пролитой крови.." и "..каждый из них герой.."......и именно это и правда, а не копание и вынос на гора самого гадкого....
...и еще, все действия имеют какую то цель, какова цель низвести подвиг советского солдата?...можешь даже не отвечать, у меня свои выводы имеются...

 -2 

А кто низвел? Кто поставил такую задачу и увидел такую цель кроме тебя? Шизичка, иди проспись.
Что там гадкого вынесли? Военная прокуратура восстановила истинное положение вещей? Капров назвал весь полк геройским?
Во пля какое у тебя восприятие

  1 

...существует версия, что вся эта бодяга в свое время раскручивалась для дискридитации Жукова...
..все, моего общения с тебя хватит...общайся в ветке с Юзером, с ним у тебя уверена больше понимания возникнет...
...чао, береги цехейло...

 -2 

Сказать нечего вали нахрен. С тобой общаться, это только мозг свой оскорблять. В википедии про Жукова наскребла, остальное в мозгу не уложилось.

  1 

Вопрос задает корреспондент sky24.ru: Есть несколько версий по поводу того, что на самом деле произошло у Дубосеково. Говорят и о том, что на самом деле панфиловцам приписали подвиг других, неизвестных героев. Какой версии придерживаетесь Вы? И что для Вас важнее: историческая правда, или мужество русских солдат, которое в любом случае имело место?

Ответ: - Знаете, я отвечал в каком-то блоге – история это всего-навсего, отношение к ней. «Неоспоримые» факты найдутся для любой точки зрения. И правда - это тоже вопрос личного выбора. Глядя на одно и то же, люди видят совершенно разные вещи. Иногда просто диаметральные. Андрей Толубеев как-то сказал (не знаю его это мысль или он кого-то процитировал): «Вся правда никому не нужна, нужна лишь та её часть, которая делает человека сильнее, чище и ближе к Богу». Вы знаете, я совершенно с этим согласен.

Перед тем, как взяться за сценарий, я проделал значительно более глубокое расследование, чем те кто ограничился статьей в Википедии. Мне не давал покоя вопрос, зачем нужно было выдумывать подвиг, когда по всей линии фронта было несметное количество примеров массового героизма. Ответ я не нашел. Зато причины заставившие подвиг развенчать нашлись очень быстро. Так что я придерживаюсь той точки зрения, что фальсификацией является не подвиг, а как раз, материалы, доказывающие, что его не было.

К ответу Андрея, необходимо добавить статью военного историка, Бориса Юлина опубликованную в журнале "Однако".
http://www.odnako.org/blogs/show_26678/

По позициям 1075-го полка нанесла удар 11 ТД. При этом основной удар пришёлся на 2-й батальон. При указанной плотности обороны, при такой разнице в силах, при встречном ударе удержать фронт невозможно. Но панфиловская дивизия держалась. Держался долгие, невозможно долгие, часы и 2-й батальон. Первый удар немцев отбили. Вторым ударом немецкая танковая дивизия смяла батальон. Но части отходили с боями, со страшными потерями, но задерживая противника. В 4-й роте осталось 20-25 человек. То есть примерно один из каждых шести. Немцы с 16 по 20 ноября, за 5 дней боёв сумели продвинуться лишь до Чисмены, то есть на 12 км.

Именно во время этих боёв дивизия была награждена и стала примером для подражания. 17 ноября её наградили орденом Красного Знамени, 18 ноября присвоили звание гвардейской.

Были ли эти бои героическими? Были ли подвигом панфиловцев?

 -1 

Конечно была. Все тех панфиловцев.
от режиссер от скверны очистился. Прям как мима: подвиг совершили все, но лучше об этом не думать, иначе это фальсификация.
Поразительно. И вроде святым прикрылся.

 -2 

#24 не надо передергивать. Героизм не оспаривается, одна конкретная вымышленная история, не отменяет всего, что действительно происходило на подступах к Москве. Но в этом случае историческая правда очень важна, потому что речь про справедливость.
И вот сейчас уже стыдно приводить в пример "глубокие исследования" какого-то непонятного историка. Неужели у него больше данных, чем у главного военного прокурора СССР, имевшего на руках факты, проводившего расследование и опрос свидетелей непосредственно после войны? Это уже не вопрос веры, а простой упёртости и нежелания видеть очевидное.

 -2 

Вот хоть убейте не понимаю, зачем отрицать очевидное. Кого это оскорбит, принизит, нивелирует?

  0 

Такой "базар за ВОВ" нельзя было представить еще лет 25-30 назад.

  0 

За вов никто не говорит. Говорят за искажение и за справедливость.