Новости

Добавить свою новость

3 апреля на сайте «Рoссийская общественная инициатива» - www.roi.ru - началось голосование по инициативе разработанной и размещенной ухтинцами Александром Горошко и Романом Хакимзяновым - «Запретить строительство пункта захоронения радиоактивных отходов (ПЗРО) на территории МОГО Ухта. Законсервировать радиоактивные отходы в пгт.Водный на месте их образования».

Для рассмотрения варианта решения на муниципальном уровне необходимо набрать 6 085 голосов.

Данная инициатива на РОИ отражает суть требований инициативной группы «Ухта против могильника»: не допустить строительство нового могильника для РАО (радиоактивных отходов) и в то же время привести в надлежащее состояние уже существующее «хвостохранилище» в районе пос. Водный.

Существующий проект реабилитации РАО на территории Водного был раскритикован инициативной группой. В данном видео участники группы рассказывают жителям Ухты о том, какой на самом деле могильник планирует построить госкорпорация РосАтом:




Ссылка для голосования: https://www.roi.ru/11726

Инициативу также можно найти просто указав в поисковой строке сайта roi.ru слово «ухта» - там всего три ухтинских инициативы.
В данный момент набрано 118 голосов (за 5 часов с начала голосования)

Осталось набрать 5967 голосов.

_{http://uhta24.ru/novost/?id=8188}

Все новости

Посетителей:194987

Комментарии: 360   Сортировка по дате:      #Комментировать       

	Regular  09 июня 2014, 14:15   #321	1
	#319, а что, Росатом от великого богатства по воробью из гаубицы решил бахнуть? Про завоз чужих отходов открыто никто бы и не писал.

	ОборотеньХрю  09 июня 2014, 14:19   #322	0
	Когда, чиновьече кресло жмет попу - глаза слепнут)

	Председатель  09 июня 2014, 17:09   #323	-8
	Регуляр, так выходит никто ничего не писал, но все всё знают, особенно про планы Росатома. Прикольно. Зачем дураки из ЦРУ шпиёнов держат, если все планы на У24 есть. раскрыть комментарий

	LenKaP  09 июня 2014, 19:46   #324	13
	Такое чувство, что Председатель задает вопросы и тут же уши затыкает, чтобы ответов не слушать. Просмотрела ветку. Все поняла. И по вопросам некоторых все объяснили четко и понятно.Так что, думаю, это "сказка про белого бычка" для Председателя. Сколько не объясняй.... Ну хочет человек слышать то, что хочет.... Тут уж ничем. Я другого не понимаю. Многие из знакомых, в т.ч. на работе возмущаются строительством онного объекта. Но, как правильно выше сказали, дальше возмущений у многих дело не пошло. Это же идти куда-то надо.Так что люди, которые тратят свое время и нервы ДЛЯ нас,"ленивых", заслуживают только уважение. ПС. Не знаю никого из инициативной группы. Прежде чем проголосовать, прочитала все доступные материалы. Проголосовала "против" строительства ПЗРО. Я геолог и гидрогеолог.

	bomb13  09 июня 2014, 20:52   #325	-7
	Объясните как гидрогеолог что лучше- как оно есть или перезахоронение? И где написанно конкретно про ввоз? Сколько ввезут и откуда? Спасибо за ответы. раскрыть комментарий

	LenKaP  09 июня 2014, 21:15   #326	9
	bomb13. Как гидрогеолог и геолог считаю перезахоронение необходимым, чем так как оно есть (с).Но , как сказала, прочла документацию. Не буду повторяться в тысячный раз. Не нужен такой ПЗРО для объема захоронения РА отходов Водного. Тем более , ВСЕ отходы Водного и не собираются "хоронить". Ну не знаю, как еще объяснить!!!! ВСЕ ведь "на поверхности!!!!! И еще. Считаю спекуляцией с ссылки на мнение наших корифеев - Кочеткова и Копейкина. Это действительно ОЧЕНЬ уважаемые СПЕЦИАЛИСТЫ , но они люди советского воспитания. Они верят! Им просто "ЗАТУМАНИЛИ" мозги. И Вы такой наивный, что верите, что Вам напишут, что,откуда и сколько ввезут? И еще пара вопросов. Вы живете в Ухте? Ваши дети планируют жить в Ухте?Спасибо за ответы(не ерничаю, правда, не понимаю).

	bomb13  09 июня 2014, 21:31   #327	-12
	Вопросом на вопрос....вы еврей? Где указан объём ввозимого и источник ввозимого. Я не прошу звезду с неба, но то что считаете само собой разумеющимся мне не понятно, и многим другим. раскрыть комментарий

	Gynch  09 июня 2014, 21:43   #328	10
	а мне не понятно, что тут может быть еще не понятным

	Regular  09 июня 2014, 21:56   #329	0
	где море?..

	bomb13  09 июня 2014, 22:11   #330	-11
	328 - раз вам понятно укажите на ввозимый объём и источник ввозимого. ираз ваша осведомлённость зашкаливает то и даты ввоза. Спасибо. раскрыть комментарий

	Gynch  09 июня 2014, 22:21   #331	5
	ни даты ни количеств не существует, но только пока и вот это пока ну ни как не дает покоя)))прояснил?

	Zinka-G  09 июня 2014, 23:27   #332	8
	Бомб усбагойзя, ты все равно свалишь отсюда, какое тебе дело до всей этой суматохи?

	bomb13  09 июня 2014, 23:35   #333	#
	Комментарий скрыт модератором

	Председатель  10 июня 2014, 08:41   #334	-5
	*324 я так понял, что все ваши "знания" основаны на великом "факте" - "ну не верю я". Я тоже прочитал проект, и что....? Вы опять главным доводом делаете фразу "там же всё есть" - ГДЕ??? Ну не нашел я там про ввоз отходов. Если вы специалист назовите номер тома, страницу ну покажите - где это. Я искренне извинюсь за невнимательность и поставлю сразу подпись. Почему опять всё превратилось в базар? Если же всё-таки это ваши "логические выводы", то почему вы их выдаёте за истину?

	Aven  10 июня 2014, 09:27   #335	7
	#334 конечно там нет про ввоз, это отдельными договорами пойдет и к строительству отношения не имеет. Важно, что строить будут: 1) Больше чем нужно изначально 2) С перспективой расширения И думаете после того как у них будет ПЗРО пустое, они туда не будут свозить отходы?

	Murzilka  10 июня 2014, 09:35   #336	1
	Сразу скажу: проголосовала везде. Потому что мне страшно, я не хочу радиации. Но комментарии Председателя и отсутсвие ответов Риддика заставили задуматься. Стала искать информацию. Посмотрев это видео http://www.youtube.com/watch?v=beMZNvskBmk я решила, что слова Председателя в чем-то не лишены смысла. Теперь я запуталась. Такое противное ощущение, что меня обрабатывают, теперь никому не хочется верить, и я не знаю, где истина. Не хватает информации, чтобы составить собственное мнение.

	Regular  10 июня 2014, 09:55   #337	2
	Кто оспорит, что могильник многократно превышает размеры отходов Водного?

	riddig  10 июня 2014, 09:56   #338	4
	#336 Мурзилка, на какие вопросы Вы не нашли моих ответов? Если на вопросы Председателя, то их не будет :) Так как Председатель и еще десяток юзеров У24 находятся в моем черном списке и их сообщения я давно уже не читаю. Если я Ваш вопрос пропустил, то прошу извинить. Подскажите, номер сообщения, на которое я Вам не ответил?

	riddig  10 июня 2014, 10:22   #339	5
	#337 Оспаривают, например, уважаемые професора УГТУ. Они утверждают, что остальные 11 ячеек нового ПЗРО предусмотрены для захоронения других отходов на территории МОГО Ухты. Но никто не может объяснить: почему в проекте предусмотрено захоронение только двух заводов пос. Водный? Это тоже самое, что при появлении трупа начать делать наперед еще 11 гробов - на всякий случай. Ни размеры будущих покойников не сняли, ни других параметров и объемов не знают. Но гробы давайте сделаем.. Да и про необходимость переноса РАО с одного места на другое можно говорить вечно. Одни хотят все вытащить/поднять с Земли и перенести в другое место. Другие говорят о том, что лучше г0вн0 не трогать, чтоб не воняло.

	Regular  10 июня 2014, 10:25   #340	3
	Просто у Росатома нет маленькой лопатки :)

	Murzilka  10 июня 2014, 10:43   #341	1
	338, Риддик, я не зававала Вам лично вопросов! Я просто читая ветку ловила себя на мысли, что мне от Вас чего--то не хватает. Вот сейчас пересмотрела заново. По всей ветке люди спорят, одни в одну сторону, другие в другую. А от Вас идет информация только о том, как проголосовать на сайте госуслуг и зарегистрироваться там. И все. А мне, например, казалось, что именно Вы, как инициатор, должны олюдям больше объяснять. И несмотря на я даже Вас защищала в каком-то комментарии. Вот объясните мне, пожалуйста некоторые моменты, я хочу понять: 1) где можно увидеть проект? не ту презентацию, что на видео, а документы? 2) кто рассчитал цифру, что для отходов с двух водненских заводов нужна только одна ячейка? И где расчет? Как он производился? Понимаете, Риддик, все как-то неконкретно, а хочется понимания.

	riddig  10 июня 2014, 12:50   #342	8
	#341 Я не инициатор. Я даже официально не состою в Инициативной группе "Ухта против могильника". Я оттуда вышел, чтобы у группы не было проблем из-за моих оппозиционных взглядов. Я пришел в группу в феврале этого года с совершенно конретными задачами, и я занимаюсь только этими направлениями: 1) Сбор денег и печать агит-материалов (наклеек, листовок, агиток, инструкций, баннеров). 2) Колл-центр 710-741, куда люди звонят и задают любые вопросы по ПЗРО. 3) Создание и продвижение инициативы на РОИ "За запрет строительства могильника РАО в Ухте". Ссылку для скачивания всей проектной документации и "рабочки" я уже публикова (жаль, что Вы пропустили): https://drive.google.com/file/d/0B686wdskwngGYkZYOTBSMjBRajA/edit?usp=sharing Откройте проектную документацию и посмотрите на объемы РАО, которые планируется перевозить на ПЗРО. И сравните с объемом 1 (первой) ячейки новго ПЗРО - и Вам сразу все станет ясно. Учтите, что объем ячейки немного превысит объем РАО с 1 и 7 заводов, так как там еще прослойка между РАО и грунтом будет. Для понимания люди обычно задают вопросы. Либо сами ищут ответы в документа. От Вас я увидел вопросы только сейчас.

	Председатель  10 июня 2014, 13:22   #343	-9
	Прочитал информацию Риддика и прослезился, вот он уровень защитника общественных интересов. Не зря мне казалось, что все мнения, которые противоречили его представлению им игнорируются. Слава богу, что не всё от вса зависит и другие нормальные люди начинают понимать, что вся эта компания основана на болтовне и пиаре Хакимзянова. С дорогами ничего не вышло, а в депутаты хочется. Мурзилка, я также как и вы пытался разобраться во всём этом, но, как видите, меня записали в список чёрных троллей и намеренно не отвечают. Единственное, что в их пропаганде правда, то что мощность проектируемых хранилищ превышает объём ДВУХ заводов.Так здайе конкретный вопрос. А почему никто не хочет также предположить, что возможно в эти хранилища свезут г... с остальных хранилищ Водного. Откуда эта вся истерия. И на какие деньги. раскрыть комментарий

	ОборотеньХрю  10 июня 2014, 13:37   #344	6
	Вы главное дайте построить. Потом чес слово только с п.Водного будут свозить. То, что сразу не подумали, не внесли в проект так это по не знанию. Главное построить, а там … Мы в Ухте не живем, жизнь прекрасна.

	Regular  10 июня 2014, 14:11   #345	2
	Пред---атель, у Водного много хранилищ по всей стране, а может и за бугром...

	Murzilka  10 июня 2014, 14:16   #346	0
	Риддик, спасибо за ссылку и комментарий. Ваша фраза красным цветом про вопросы. И следующая особенно: "сами ищут ответы в документах"... Вы с такими фразами хотите, чтобы люди "оторвали зад от дивана" и пошли голосовать против стоительства ПЗРО??? Если Вы хотите собрать массы - надо людям разжевать. Увы, это правило. Далеко не у всех есть время и желание быть в интернете, читать документацию и т.п. Вы должны быть терпимей и лояльней. Это на уровне совета. Почему-то от Вашего комментария мне неприятно. Злитесь? Что кто-то что-то не понял и не дочитал? Я считаю, что если человек "в теме" и хочет привлечь на свою сторону массы, он все что знает - расскажет, объяснит, разжует и в рот положит в конце концов. Забавно звучит фраза "я не инициатор", при этом имеющий конкретные задачи: "создание и продвижение инициативы..." Ну да ладно. Спасибо за ответ и за ссылку еще раз. Действительно. не видела ее раньше. В ветке не нашла.

	bur  10 июня 2014, 15:31   #347	0
	Первоисточник ГСП http://vk.com/video-61858553_169163911?list=fbfab15b8571367b4f

	riddig  10 июня 2014, 17:15   #348	5
	#346 Вы мне напрямую никаких вопросов не задали, но упрекаете в том, что я, якобы, не отвечаю на вопросы по делу. Я Вам и ответил: если что-то неясно - спрашивайте или читайте сами. вполне логичный ответ. Я инициатор только касательно РОИ. В целом есть "инициативная группа", которая и занимается всей этой борьбой с ПЗРО (правда, сейчас мне совсем непонятно, что они там делают, ну да ладно..) Интернет уже исчерпал себя. Я уже третий месяц про это РОИ пишу и на У24, и вконтакте. Все, кто реально мог зарегиться и проголосовать - сделали это. Упрашивать остальныхжителей интернета я не намерен. У меня при выходе на уличный пикет в городе "выхлоп" по голосам больше получается, чем от трёпа на разных сайтах. Вот поэтому я мало пишу здесь. В блоге написано достаточно.

	Председатель  10 июня 2014, 17:24   #349	-12
	Хакимзянов понял, что опять его пиар лопнул, поэтому и стало неинтересно. И про какие это пикеты на которых "выхлоп больше" он говорит. Их же, по его словам "злой Тельнов" все запретил. Или "опять соврамши" г-н Хакимзянов? Жду прирученных минусёров. раскрыть комментарий

	Маруся  10 июня 2014, 18:07   #350	5
	№351 Вот здесь отчеты о пикетах https://vk.com/roiuhta Смотрите, группа открытая.

	Leg  10 июня 2014, 19:05   #351	0
	#339 Объяснили давно - под перезахоронение попадает только то, что попадает в жилую зону поселка. То, что находится не в жилой зоне Росатом мало волнует. Перевозить это с одного места в лесу на другое в том же лесу никто не собирается

	bomb13  14 июня 2014, 09:06   #352	-3
	Мурзилка - увидили ли вы где, откуда и куда.? Кто , зачем и почему повезёт в это захоронение отходы из вне.

	gross  14 июня 2014, 18:29   #353	1
	А "фонящие" трубы по которым бежит та самая вода с леса. Их тоже будут менять? И пусть скажут куда дели трубы которые меняли той самой зимой, когда был прорыв, а на металлолом их не приняли, т.к. трубы фонили. Куда их выкинули? в каком лесу они теперь дают фон?

	gross  14 июня 2014, 20:01   #354	5
	Люди столько лет пьют воду, которая идет по этим трубам и какой смысл требовать захоронения? Прям из выезда с водного видна огромная свалка мусора. Видимо жители "за экологию", что складировать мусор решили у себя под носом.

	bomb13  14 июня 2014, 21:06   #355	-1
	Это нормально, это в их стиле...боремся с дорогами не платимналоги... боремся за чистоту и срём под носом... или это ммусора барикады. ?.

	sergeyv  17 июня 2014, 15:43   #356	2
	"-gross-Прям из выезда с водного видна огромная свалка мусора." Если не знаете объясняю, свалка на которую мусор народ выкидывал годами, теперь доступна только тем, кто имеет талоны на утилизацию, т.е. управляющим компаниям и т.д. Выкинуть мусор прямо на свалку нельзя, а вести его в поселок, где только в двух местах стоят мусорные контейнеры мало кто хочет. Вот и организовалась неофициальная свалка в 10 метрах от официальной. Я ни в коей мере не оправдываю то быдло что выкидывает мусор прямо возле подъезда, но свалка муниципальная, на нее выделяются деньги из бюджета и уж если жители мусор сами привозят на свалку адекватная администрация должна бы приветствовать, а наша запрещает, и вот результат виден и воняет. А по поводу захоронения отходов, работы на хвостохранилище уже выдуться, какие-то котлы штук 15-20 выкопанные валяются. Такое ощущение что ведут обыкновенное строительство, никаких мер безопасности внешне не видно, вся пыль летит в реку "привет Ухте и Шудаягу"

	Murzilka  17 июня 2014, 16:42   #357	1
	352, нет, откуда извне и зачем повезут - там нет. Тема проекта только о реабилитации Водного в двух очередях. Заводы 1, 7 и Хвостохранилище. Ничего лишнего. Закон еще не искала, согласно которому хранилища должны строиться с возможностью расширения. Именно это смущает и пугает. Что сейчас так - а потом всё перевернут, и будет иначе. И так оставлять нельзя, и строить такое большое хранилище нельзя. Не нашла, для чего 12 ячеек. Вроде 12 заводов, 12 ячеек, но нигде нет так же информации, что все 12 для Водного.

	Zinka-G  18 июня 2014, 23:13   #358	5
	Сначала гайзер говорил пзро не будет, теперь что надо провести экспертизу, а вдруг она подскажет, что все таки можно строить, и кресло я не потеряю... активнее голосуем, почти половину набрали!

Предыдущая  

Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
войти   зарегистрироваться