Новости

Добавить свою новость

3 апреля на сайте «Рoссийская общественная инициатива» - www.roi.ru - началось голосование по инициативе разработанной и размещенной ухтинцами Александром Горошко и Романом Хакимзяновым - «Запретить строительство пункта захоронения радиоактивных отходов (ПЗРО) на территории МОГО Ухта. Законсервировать радиоактивные отходы в пгт.Водный на месте их образования».

Для рассмотрения варианта решения на муниципальном уровне необходимо набрать 6 085 голосов.

Данная инициатива на РОИ отражает суть требований инициативной группы «Ухта против могильника»: не допустить строительство нового могильника для РАО (радиоактивных отходов) и в то же время привести в надлежащее состояние уже существующее «хвостохранилище» в районе пос. Водный.

Существующий проект реабилитации РАО на территории Водного был раскритикован инициативной группой. В данном видео участники группы рассказывают жителям Ухты о том, какой на самом деле могильник планирует построить госкорпорация РосАтом:




Ссылка для голосования: https://www.roi.ru/11726

Инициативу также можно найти просто указав в поисковой строке сайта roi.ru слово «ухта» - там всего три ухтинских инициативы.
В данный момент набрано 118 голосов (за 5 часов с начала голосования)

Осталось набрать 5967 голосов.

_{http://uhta24.ru/novost/?id=8188}

Все новости

Посетителей:200745

Комментарии: 360   Сортировка по дате:      #Комментировать       

	Гриня Лыфарь  03 апреля 2014, 22:36   #41	0
	#38 дак таки против стройки или за ?

	aleksn  03 апреля 2014, 22:50   #42	0
	41 Я, всегда против, а Вы множите быть за. Это Ваш выбор.

	Гриня Лыфарь  03 апреля 2014, 22:52   #43	-4
	#42а если ви против то что с этого имеите?

	aleksn  03 апреля 2014, 22:57   #44	4
	42 Вы не поверите, я против БЕСПЛАТНО.

	Че  04 апреля 2014, 07:47   #45	5
	Инициатива № 11М11726 Уровень инициативы: Муниципальный Уровень реализации: Республика Коми, Городской округ Ухта 3 апреля 2014 в 10:20 За инициативу подано: 374 голоса Против инициативы подано: 1 голос Кто-то поторопился и красненькую нажал, типа против, а надо зелёненькую кликать ЗА инициативу"Против строительства...". Там голос в какой-то период отозвать можно. Ну а если осознанно или по приколу, ...то в карман ему плутониевый брелок. Раз фонить нравится. p.s. Проголосовавшим. Родителей, бабушек и дедушек зарегистрируйте и помогите проголосовать.

	aleksn  04 апреля 2014, 08:48   #46	0
	Брелок это раскошно. По земельному участку неподолеку от помойки.

	bomb13  04 апреля 2014, 09:17   #47	0
	Согласен на участок ))

	Milan  04 апреля 2014, 09:20   #48	-5
	Ну да, нафига нам могильник? Зачем нам инженерно-грамотный объект, который лишь потенциально может создавать опасность? Который локализовал бы эту гипотетическую опасность в одном месте...Пусть лучше зараженные грунты валяются где попало, ничем не обозначенные. Пусть дети по ним бегают, пусть пылью дышат... Затом ы в тренде! Зато мы высказались "против", обозначили свою гражданскую позицию. Правда 99% из проголосовавших и проекта могильника в глаза не видели, и чем он может быть опасен - не представляют. А понятия о радиации подчерпнули из игры STALKER...

	Laik13  04 апреля 2014, 09:26   #49	-1
	422, интересно наберем ?

	Laik13  04 апреля 2014, 09:29   #50	-1
	Ну так и пусть захоронят водненские отходы, зачем нам радиация со всей России)

	Elaina  04 апреля 2014, 09:38   #51	0
	Закончилось голосование? На сайте РОИ 2 инициативы, про ледовый дворец и выборы мэра.

	Verra  04 апреля 2014, 09:50   #52	0
	в смысле закончилось?

	tact администратор  04 апреля 2014, 09:51   #53	0
	Нажмите на ссылку под видео и попадете на голосование.

	Добрый дух  04 апреля 2014, 09:52   #54	-3
	Я ЗА строительство могильника, минусуйте

	Unreal beauty  04 апреля 2014, 10:03   #55	-2
	Сегодня в Шудаяге видела какую то странную машину. Огромная такая , а вместо кузова какие то цилиндры 2 штуки метра по два каждый, может больше и кабина у машины была как будто бронированная, ну как будто какой то сверхпрочный металл, с заклепками по контуру Вот что бы это было?

	riddig  04 апреля 2014, 10:15   #56	3
	Мой финансовый отчет по собранным средствам на борьбу с могильником http://www.uhta24.ru/blogs/?id=198

	Панкрат  04 апреля 2014, 10:43   #57	2
	Почему-то, чтобы открылось нужное голосование, надо писать в поисковой строке "ухта" с маленькой буквы. Тем не менее, удалось проголосовать. Всем, кому не безразличен город Ухта, голосуйте, пока еще можно высказать свое мнение. Те, кто принимает решение, даже не представляют, какой это город Ухта и как там живут. Может быть они думают, что здесь все ходят пьяные с гармошками и балалайками, отгоняют медведей от помоек. Или считают Ухту заброшенным посёлком, где почти не осталось жителей. Странно, что молчат в "Газпроме". Их объекты тоже попадают в зону радиации. Лучше быть сегодня активным, чем завтра - радиоактивным!

	sergeevna  04 апреля 2014, 11:33   #58	1
	Проголосовала, 494 голос

	Milan  04 апреля 2014, 11:49   #59	-5
	На самом деле это уже смешно: некомпетентные паникеры... Вы вообще себе представляете - что такое могильник радиоактивных отходов? Как он устроен? Какие степени защиты окружающей среды имеет? Как он строится? Как эксплуатируется? Как осуществляется мониторинг при его эксплуатации?.. Да подавляющее большинство из вас понятия об этом не имеет - а просто поддались массовой истерии... Еще раз повторяю - в районе полно локальных очагов радиационного загрязнения, о которых вы даже не подозреваете. И некоторые из них - ОЧЕНЬ горячие. Кто не верит - обратитесь в УГТУ, там на рубеже веков проводили санацию в местах расположения основных объектов радиевого промысла. Сам лично видел вскрытые шурфами остатки деревянных сооружений, фон которых превышает естественный даже не в десятки, а в СОТНИ раз... А исходя из вашей обывательской логики - пусть оно все там и лежит? Ребята - это идиотизм! Эту проблему НУЖНО решать, причем кардинально! А ваша позиция - как у ребенка, которому предложили убраться в комнате, а он даже не запихнул игрушки под кровать, а просто закрыл на бардак глаза...

	Че  04 апреля 2014, 12:04   #60	3
	Нам предлагают построить многокваритрный дом для того, чтобы поселить пару местных "бомжей"? А МКД с пустующими квартирами так будет пустой стоять? Завезут "бомжей" со всей России и будут "высокотехнологично" содержать и обслуживать, пока весь дом не заселят. Ну а потом денег на содержание не будет или внештатные ситуации начнут без контроля возникать. Не надо мозги запудривать. Не нужен нам (ухтинцам!!!) могильник!!!

	Вита  04 апреля 2014, 12:08   #61	3
	Так эти шурфы трогать не собираются!!! Загляните в проект, а потом уговаривайте людей за ввоз радиоактивных отходов со стороны !!!

	Gally  04 апреля 2014, 12:18   #62	7
	Milan, компетентный вы наш, прежде чем "махать шашкой" всё же прочтите проект и вникните в текст самой инициативы, хорошо? А то "книжку не читал, но героя осуждаю" получается.

	123  04 апреля 2014, 13:03   #63	-5
	Да задолбали уже!!! Напоминает советский мультфильм "Баба-Яга против". Рома скоро уже будет против того, что он против.... ))) Объемы могильника не нравятся? - А Вы что детскую песочницу туда перевезете?! Если Рома привык с рулеткой ямы на дороге измерять, то тут совершенно другие объемы и ему видимо сложно себе представить о чем речь идет. Нравится радиоактивная свалка под окнами, что бы ее не убирать?!

	123  04 апреля 2014, 13:06   #64	-2
	Кто из истеричных глосящих и когда последний раз видел хвостохранилище на Водном?! Вы в курсе, что там нет даже элементарного ограждения по всему периметру?! Уже и плиты, из которых забор был, растаскивают...

	123  04 апреля 2014, 13:11   #65	-5
	По статистике (правда СЩА), воздействие родона является 2-й по значимости причиной раковых заболеваний после курения... А Вы предлагаете "законсервировать на месте" (т.е. в поселке) радиевые свалки... Гы-гы. Радон - продукт распада радия... Дышите полной грудью!

	123  04 апреля 2014, 13:12   #66	-5
	Milan 04 апреля 2014, 11:49 #59 Согласен на 1000%

	123  04 апреля 2014, 13:13   #67	-4
	Но, думаю, на У-24 нас могут за такие мысли и забанить - свобода слова в действии )))

	Regular  04 апреля 2014, 13:25   #68	3
	раздватри, идите проект изучать. чушь несёте.

	Rel ванга лучше  04 апреля 2014, 13:39   #69	2
	Да уж, я вот не поленился и почитал. Защитникам проекта тоже предлагаю почитать прежде чем истерить что кто-то истерит.

	master  04 апреля 2014, 13:45   #70	2
	а деньги на ритуальные услуги в бюджет могильника заложены? и полигоны для захоронений испорченного материала?

	чудо  04 апреля 2014, 13:47   #71	5
	не ссортесь,понятно что на Водном нужны меры по защите людей,ну не таким же способом-считай в жилой зоне и если учитывать российское головотяпство при строительстве любых объектов,то разве можно надеяться на положительный исход,если даже проект пропихивают с нарушениями.

	Amigo  04 апреля 2014, 14:04   #72	1
	проголосовал за инициативу!

	Elaina  04 апреля 2014, 14:22   #73	-3
	Такими темпами и за два года 6000 голосов не наберем.

	123  04 апреля 2014, 14:30   #74	-5
	ух-ты, рел в проекте нашел что-то очень страшное!!! офигет, специалист по работе с ионизирующим излучением рел сделал вывод, что могильник опаснее чем свалка под окном!...

	123  04 апреля 2014, 14:35   #75	-2
	на видео очень "компетентно" поясняют, что радиация "естественным путем уходящая в землю..." ёпрст!!!!!! альфа-излучение преобладающее и вот поток протонов начинает естественным путем стекать в землю... при этом продуктом распада радия является радон, а он никуда не стекает - он скапливается в ямах, подвалах и т.д.

	ВалераС  04 апреля 2014, 14:39   #76	0
	На самом деле, любое из предложенных решений лучше чем, оставлять всё как есть, даже с условиями что в возможный могильник будут свозить другие заражённые грунты с России, того же класса что и Водненские. Тут вопрос в том, сколько они готовы выделить денег на это. Если общественность будет против, то можно заставить их вывести отходы за пределы РК (дорого, но самое безопасное для Ухты), если сопротивления не будет то построят там где собираются и будут туда завозить отходы из других мест тоже (гораздо безопаснее чем щас, дёшего, но будет возмозможность завоза отходов из других заражённых мест). Я думаю что будет средний вариант, сделают хранилище на территории Коми, большого объёма, но в далёком далеке от населённых пунктов. (Для страны Ухта и окресности является почти идеяльным местом для хранения радиоактивных отходов, так как, есть инфраструктура-дороги, малая плотность населения, высокая отдалённость, сейсмобезопасность). Проголосовал.

	Regular  04 апреля 2014, 15:05   #77	1
	Для танкистов: "свалку из под окна" по проекту не переносят!

	Че  04 апреля 2014, 15:12   #78	0
	Сытывкар в северодвинском бассейне. Ухта в печорском. Это так для информации.

	Че  04 апреля 2014, 15:16   #79	1
	№73 уже почти 10%. (прошло чуть больше суток.) Голосование закончится 03.04.2015

	Nahalka  04 апреля 2014, 15:24   #80	1
	Такими темпами мы не только к лету, как планировалось, через месяц соберем нужное количество голосов...А то что там один голос против...ну дык в семье не без урода.

Предыдущая  Следующая

Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
войти   зарегистрироваться