На форуме "Инноватика: Крохаль 2015" довелось познакомиться с продюсером и сценаристом художественного фильма "Двадцать восемь панфиловцев". Необычайно разносторонний, интересный и простой человек.Записали небольшое интервью которое рад представить вниманию форумчан =) https://youtu.be/l6VvrdicGX8
Хорошее интервью. "Что может предложить российский кинематограф мировому?" - спрашивают продюсера. "Российскую ментальность" - говорит он - "но пока у нас продюсеры вместо ментальности пилят бюджетное бабло на производстве фильма, ничего не меняется".
И я этого фильма, где он сценаристом, не видел, но как любителю истории мне интересно, за основу взята официальная версия, или реальная? Потому что реальная была бы гораздо интереснее, особенно в развитии.
9....гггггг..*передразнивает......
.... Москву сдали? - не сдали!...войну выиграли? - выиграли!....так што вам еще то надо, а???....какие еще подвиги ???....гордитесь тем что есть, а этого "есть" не мало....
..выиграли, разбили, снесли, победили, уничтожили, удавили, раздавили, смяли, ухойдокали...врага......суть то одна, по мне так именно это и важно........*)
#14 конкретно вам... уже... ничего... не... поможет... особенно попытки... вот такого.... сарказма.... и закрытые скобочки.... я вам... открытую дам... (
По делу есть, что сказать, кроме многоточий? Вы вон там пишете, мол, какая разница, войну выиграли, Москву не сдали и надо гордиться тем, что есть. А ничего, что геройски сражался и погибал целый полк, а наградили высшей военной наградой несколько каких-то левых чуваков? А ничего, один из этих чуваков оказался предателем? Как быть с тем, что журналюги, придумавшие все это, скрыли правду о героизме сотен людей и остались без наказания? Почему по этой вымышленной истории продолжают снимать фильмы?
Возвращаясь к теме, если бы этого продюсера спрашивали именно такие вопросы, получилось бы действительно хорошее интервью, а так - ни о чём.
Юзер, герои остались героями и мне, не знаю уж как вам это объяснить понятнее, но мне вот неприятны эти типа "открытия", мол, ха, а герои то ваши и не герои совсем...и дальше подробности копаний в их жизнях....
...надеюсь мы с вами друг-друга поняли...*..а точки мои можете и не читать...))
Опять кудахтахтах. Кажись мима ты в натуре пернатая клуша, да еще и деревянная по пояс.
А почему не почитать архивы? Почему не сказать народу и не заявить это к примеру режиссеру фильма в титрах примерно так: тогда-то тогда-то, там-то там-то, войска советской армии вели жестокие бои. Ценой потерь и пролитой крови, ценой жизни советских солдат был остановлен прорыв танковых войск вермахта. Оборону держал полк такой-то, в том бою погибло столько-то, каждый из них герой. На примере их героического мужества был создан этот фильм. Подвиг этих людей остался в памяти народа как подвиг 28 панфиловцев. Никто не забыт, ничто не забыто. Ура.
и все будут понимать: на примере 28 канонизирован подвиг такой-то бригады, такого-то полка такой-то дивизии.
правда неприятна? Так уйди нахрен, не читай ее и не оставляй тупых комментов. Устриц ели? -нет, но не одобряю
19...так читай, ссылку тебе дали...
...а дальше, хм...как бы ты не был мне отвратителен, но дальше с твоим текстом я соглашусь....
...именно, что "..ценой потерь и пролитой крови.." и "..каждый из них герой.."......и именно это и правда, а не копание и вынос на гора самого гадкого....
...и еще, все действия имеют какую то цель, какова цель низвести подвиг советского солдата?...можешь даже не отвечать, у меня свои выводы имеются...
А кто низвел? Кто поставил такую задачу и увидел такую цель кроме тебя? Шизичка, иди проспись.
Что там гадкого вынесли? Военная прокуратура восстановила истинное положение вещей? Капров назвал весь полк геройским?
Во пля какое у тебя восприятие
...существует версия, что вся эта бодяга в свое время раскручивалась для дискридитации Жукова...
..все, моего общения с тебя хватит...общайся в ветке с Юзером, с ним у тебя уверена больше понимания возникнет...
...чао, береги цехейло...
Вопрос задает корреспондент sky24.ru: Есть несколько версий по поводу того, что на самом деле произошло у Дубосеково. Говорят и о том, что на самом деле панфиловцам приписали подвиг других, неизвестных героев. Какой версии придерживаетесь Вы? И что для Вас важнее: историческая правда, или мужество русских солдат, которое в любом случае имело место?
Ответ: - Знаете, я отвечал в каком-то блоге – история это всего-навсего, отношение к ней. «Неоспоримые» факты найдутся для любой точки зрения. И правда - это тоже вопрос личного выбора. Глядя на одно и то же, люди видят совершенно разные вещи. Иногда просто диаметральные. Андрей Толубеев как-то сказал (не знаю его это мысль или он кого-то процитировал): «Вся правда никому не нужна, нужна лишь та её часть, которая делает человека сильнее, чище и ближе к Богу». Вы знаете, я совершенно с этим согласен.
Перед тем, как взяться за сценарий, я проделал значительно более глубокое расследование, чем те кто ограничился статьей в Википедии. Мне не давал покоя вопрос, зачем нужно было выдумывать подвиг, когда по всей линии фронта было несметное количество примеров массового героизма. Ответ я не нашел. Зато причины заставившие подвиг развенчать нашлись очень быстро. Так что я придерживаюсь той точки зрения, что фальсификацией является не подвиг, а как раз, материалы, доказывающие, что его не было.
По позициям 1075-го полка нанесла удар 11 ТД. При этом основной удар пришёлся на 2-й батальон. При указанной плотности обороны, при такой разнице в силах, при встречном ударе удержать фронт невозможно. Но панфиловская дивизия держалась. Держался долгие, невозможно долгие, часы и 2-й батальон. Первый удар немцев отбили. Вторым ударом немецкая танковая дивизия смяла батальон. Но части отходили с боями, со страшными потерями, но задерживая противника. В 4-й роте осталось 20-25 человек. То есть примерно один из каждых шести. Немцы с 16 по 20 ноября, за 5 дней боёв сумели продвинуться лишь до Чисмены, то есть на 12 км.
Именно во время этих боёв дивизия была награждена и стала примером для подражания. 17 ноября её наградили орденом Красного Знамени, 18 ноября присвоили звание гвардейской.
Были ли эти бои героическими? Были ли подвигом панфиловцев?
Конечно была. Все тех панфиловцев.
от режиссер от скверны очистился. Прям как мима: подвиг совершили все, но лучше об этом не думать, иначе это фальсификация.
Поразительно. И вроде святым прикрылся.
#24 не надо передергивать. Героизм не оспаривается, одна конкретная вымышленная история, не отменяет всего, что действительно происходило на подступах к Москве. Но в этом случае историческая правда очень важна, потому что речь про справедливость.
И вот сейчас уже стыдно приводить в пример "глубокие исследования" какого-то непонятного историка. Неужели у него больше данных, чем у главного военного прокурора СССР, имевшего на руках факты, проводившего расследование и опрос свидетелей непосредственно после войны? Это уже не вопрос веры, а простой упёртости и нежелания видеть очевидное.
Последние комментарии
Айс: Бусырев мой одноклассн...
Мэры Ухта (10)
Nicolett: Такер с Дугиным htt...
Интервью Такера Карлосона с Влад (129)
УазПатриот: Так Дом Молодежи мэр У...
Чудеса щедрости (4)
УазПатриот: Камера на камере, а то...
Новая камера (4)
Nicolett: Половина энергосист...
Украина Донбасс Россия. Война. Ч (2149)
имя ник: Советское образование ...
Беседка (5242)
Nicolett: Адам занят, он теперь ...
18+ Не надо было жечь коран. (123)
Nicolett: Демонстрации это было ...
ПОЗДРАВЛЕНИЯ (1411)
Nicolett: Лукашенко заявил, что ...
Нужна ли России Беларусь? (1034)
Nicolett: США планируют и ини...
Опа, опа, Америка - Европа (2265)
Все комментарии